长城网·冀云客户端特约评论员 韦一明
左图为“蝶变志愿”APP页面截图，右图为“星志愿”小程序页面截图。图片来源：南方都市报
近日，高考成绩陆续公布，考生和家长迎来了最重要的一件事——志愿填报。与过去借助招生指南不同，今年不少家庭把目光投向了AI。输入分数、位次和选科组合，几秒钟就能生成一份“冲稳保”志愿方案，一些平台甚至打出“AI精准预测”“不浪费一分上大学”等宣传口号，吸引大量用户尝试。
然而，近期媒体调查发现，多款所谓“AI志愿填报”产品存在推荐失真、数据错误、信息滞后等问题。有的平台把640分考生推荐去冲刺北京大学，有的平台提供的录取位次与高校官方数据明显不符，还有一些平台借“AI填志愿”之名设置层层付费门槛，向家长推销高价咨询服务。面对这股火热的AI报考潮，有必要提醒广大考生和家长，高考填报志愿可以借助AI，但绝不能盲目相信AI。
不可否认，AI确实为志愿填报带来了便利。对于缺乏经验的家庭而言，搜集信息本身就是一项艰巨任务。AI强大的数据处理能力，能够快速完成院校筛选、专业匹配和信息汇总，为考生提供初步参考，帮助其从海量信息中找到方向。
从这个角度看，AI能够帮助考生发现一些原本不了解的院校和专业，了解不同学校的办学特色、就业方向和历年录取情况，从而降低信息获取成本。
但问题在于，很多人正在把辅助工具当成决策工具。AI最大的优势是计算，最大的局限同样是计算。它能够分析历史数据，却无法真正理解人的兴趣、性格和职业规划；AI能够预测录取概率，却无法判断一名学生未来究竟适合什么样的发展道路。
这些决定人生方向的重要因素，很难被算法量化，更不可能通过几个选项自动生成标准答案。
更何况，AI本身并不天然等于准确。近年来，大模型幻觉问题早已不是新闻。看似逻辑严密、条理清晰的回答，背后可能隐藏着事实错误。
对于高考志愿填报而言，一旦录取数据过时、院校信息更新不及时，或者算法模型存在缺陷，最终生成的推荐结果就可能出现严重偏差。
尤其是在新高考改革持续推进的背景下，院校专业组调整频繁，招生计划每年变化，录取规则不断更新。志愿填报本就是一项对数据时效性要求极高的工作。如果平台数据源不可靠，算法再先进也无济于事。
当然，相比技术风险，更值得警惕的是部分机构借AI概念制造焦虑、收割流量。
近年来，“AI”已经成为最具吸引力的商业标签之一。从AI算命到AI炒股，再到如今的AI填志愿，一些平台热衷于将复杂的人生决策包装成可以“一键生成”的服务。他们利用家长的焦虑心理，通过会员付费、专家咨询等方式变现。
事实上，目前我国并不存在官方认证的“高考志愿规划师”“高考志愿咨询师”职业资格。许多所谓专家不过是经过短期培训后包装出来的营销身份。无论是AI推荐还是所谓专家建议，都只能作为参考，无法替代考生和家长自身的判断。
利用AI了解院校和专业信息无可厚非，但涉及具体填报时，必须以教育考试院公布的一分一段表、招生计划和高校官方招生信息为准。对于AI推荐的学校和专业，也应当进行交叉验证，多渠道核实，而不是照单全收。